4月2日—5日，广东工业大学第九届辩论赛初赛在大学城校园5号大教室隆重举行。
        辩论赛作为交流思想、锻炼口才的一种高品味文化活动，不仅丰富了校园文化，也成为大学推行素质教育的有效途径，它集道德涵养、文化积累、知识结构、逻辑思辨、心理素质、语言艺术、整体默契和仪表仪态为一体，是一种高水平的综合素质的较量，具有极强的艺术感染力和文化欣赏价值。
　   本届辩论赛以“我与评建同行”为主题，旨在配合我校迎接2007年教育部本科教学工作水平评估，促进校风学风建设，营造校园良好的学术氛围。所有辩题都是经过严格赛选的热点焦点话题，和学生的自身发展密切联系，让学生在辩论的过程中对自身和社会进行更深一层的思考。　
　   除了卫冕冠军外国语学院辩论队直接进入复赛外，来自其他14个学院的14支代表队参加了本次辩论赛的初赛，共七场比赛，历时四天。开幕式后进行了本届辩论赛的首场比赛，由应用数学学院和经管学院分别以正反方对阵，围绕“大学校园秩序的维持主要是靠自律还是他律”的辩题展开对攻，双方辩手开门见山，观点鲜明,辩论过程中引经据典，妙语连珠，观众席上喝彩声不断。物理与光电工程学院和计算机学院在“大学教育应定位于培养通才还是专才”的问题上各自据理力争，难分伯仲。建设学院和文法学院之间的辩题是“大学生素质培养的主阵地主要在课内还是课外”，建设学院认为课内能高效系统地培养大学生，是素质培养的主要阵地；而文法学院则认为课外为大学生的素质培养提供了更为广阔的空间，读万卷书不如行万里路。两方辩手唇枪舌剑，声情并茂。材料与能源学院和机电工程学院就“青年志愿活动中，能力与热情孰轻孰重”各陈其辞，针锋相对，双方言论深刻尖锐，语势磅礴如虹，攻守兼备，战况激烈。信息工程学院对商学院，真可谓强强对决，在“宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利”的问题上辩得难分难解，辩手们渊博的学识令在场观众无不惊叹。艺术设计学院和轻工化工学院争论的是“大学教育更应该注重人格培养还是知识培训”，双方各有千秋，前者才思敏捷，口若悬河，最引人注目的是其一辩，语言凌厉，临危不乱，巾帼不让须眉；后者则步步为营，思维清晰，词语精辟，一针见血。最后一场赛事的主角是环境科学与工程学院和自动化学院，辩手们所围绕的辩题是“大学生就业优先于择业还是择业优先于就业”，环境科学与工程学院语言诙谐却不失大气；自动化学院措辞严谨又不失风趣，妙喻不绝。两队旗鼓相当，场上掌声不断、高潮迭起，辩论赛的初赛也逐渐步入尾声。
　    辩论赛是我校一项传统赛事，它不仅丰富了校园生活，也使学生在人文素养、礼仪风采和语言技巧等方面得到培养和积累，大学生的综合素质得到全面提高，还为进一步加强和改进大学生思想政治教育丰富了形式、拓宽了渠道。
 
附：初赛战况表
        第一场  应用数学学院vs经管学院
        辩题：大学校园秩序的维持主要靠自律还是靠他律       经管学院获胜
 
        第二场  物理与光电工程学院vs计算机学院
        辩题：大学教育应定位于培养通才还是专才             计算机学院获胜
 
        第三场  建设学院vs文法学院
        辩题：大学生素质培养的主阵地主要在课内还是在课外   建设学院获胜 
 
        第四场  材料与能源学院vs机电工程学院
        辩题：青年志愿活动中，能力和热情相比哪个更重要     材料与能源学院获胜
 
        第五场  信息工程学院vs商学院
        辩题：宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利       信息工程学院获胜
 
        第六场  艺术设计学院vs轻工化工学院
        辩题：大学教育更应该注重人格培养还是知识培训       轻工化工学院获胜
 
        第七场  环境科学与工程学院vs自动化学院
        辩题：大学生就业优先于择业还是择业优先于就业       环境科学与工程学院获胜